Człowiek - niewolnik synaps
Lekarze, prawnicy i filozofowie spierają się w obliczu nowych wyników badań poświęconych mózgowi. Czy istnieje jeszcze prawnokarna wina i odpowiedzialność?
Czy też może wolna wola ponosi odpowiedzialność za
wszystkie nasze czyny? Neurobiologom nie chodzi o to, by
dokonać rewolucji w prawie karnym czy w filozoficznych
poglądach na wolność i winę, lecz jedynie o to, by pokazać, że
człowiek jest istotą skomplikowaną, a wszelkie procesy zachodzące w
mózgu mają wpływ na nasze czyny. Wszyscy są jednak zgodni, że
badania nad mózgiem mogą przynieść o wiele więcej rozwiązań niż
stosowana dotychczas psychiatria sądowa, która miała
wyjaśniać, dlaczego zbrodniarz postąpił tak, jak postąpił.
Gerhard Roth, neurobiolog z Bremy, opisał 3 typy
intensywnych” przestępców na podstawie najnowszych badań
poświęconych mózgowi. Typ 1 tzw. instrumentalny” - bez wyraźnych
zmian mózgowych. Taka osoba wie, że postępuje niesłusznie, ale nauczyła
się, że dzięki takiemu działaniu może coś zyskać. Typ 2 tzw.
impulsywno-reaktywny”, dotyczy osób, które wyjaśniają po
popełnieniu czynu karalnego, że zdenerwowały się”. - W tym przypadku -
wyjaśnia Roth - stwierdza się zmiany mózgu, których przyczyna leży
najczęściej w okresie wczesnego dzieciństwa. To wtedy plastyczny
jeszcze mózg zostaje ukształtowany w sposób odbiegający od normy
w wyniku traumatycznych sytuacji takich jak np. stosowanie kar
fizycznych.
Tacy ludzie nie potrafią kontrolować afektów i zinterpretować
prawidłowo takich sygnałów jak przestraszona twarz drugiego
człowieka. Otwarte szeroko oczy odbierają jako zagrożenie i biją
dalej. Trzecia grupa sprawców tzw. proaktywnie-
psychopatycznych”, nie odczuwa poczucia winy i empatii. Gdy takie
osoby oglądają krwawe obrazy, to w ich mózgach pozostają nieaktywne te
rejony, które u innych ludzi zostają aktywowane przez takie
obrazy. Według Rotha także u tych osób da się pokazać, że
zmiany tkwią we wczesnych doświadczeniach, przykładowo w głębokim
upokorzeniu.
Źródło: charaktery.eu
ostatnia aktualizacja: 2010-06-07